Daniel Stamm habla sobre El Último Exorcismo
The Last Exorcism (El Último Exorcismo) sigue en la línea de las películas, antecesoras con el sello de El exorcista, con una mujer como principal poseída. Su director es casi un desconocido, que se encontró filmando lo que para él sería su debut en las grandes lides de Hollywood. Esta es tan sólo una parte de la extensa entrevista concedida por Daniel Stamm, Director de El Último Exorcismo, a Cinema blend.
¿Cómo llegó usted al proyecto?
Mi madre me hizo esa misma pregunta. Lo que pasó es que hice una película en la escuela cine con el mismo formato y la trampa con la escuela de cine es que la mayor parte de los graduados esperan la financiación y que alguien les dé luz verde y nunca hacen nada otra vez porque nunca llega.
Entonces dijimos que sólo queremos hacer algo, pase lo que pase, sólo queremos un proyecto el cual podemos realizar, sin dinero, lo que todavía sería cautivador.
Así que filmamos A Necessary Death (Una Muerte Necesaria), que tomó tres años para hacerla, lo que es una desventaja por no tener la presión, no teniendo a nadie respirando bajo tu cuello.
Ganamos en AFI Fest y un escritor con el que yo había estudiado en la AFI, escribía algo para la compañía Strike Entertainment.
Se supone que los escritores originales dirigían El Último Exorcismo y ellos se habían comprometido con otra película, entonces, Strike Entertainment buscaba a otro director y este escritor oyó sobre ello y dijo, “conozco a alguien”. Les di una copia de Una Muerte Necesaria y ellos lo miraron y dijeron, “queremos exactamente ese estilo, sólo que con guión de horror.
¿Puede usted hacer un guión de horror? ” Y pensé “no sé”, pero dije, “Por supuesto que puedo hacer un guión de horror”. Y así es como llegó a ser.
¿Hizo usted alguna investigación acerca de los exorcismos verídicos?
De hecho teníamos a un exorcista en el set. Lo que también era una coincidencia, porque él era el hermano de nuestro conductor y nuestro conductor decía “Ah sí, mi hermano hace exorcismos, sí que es gracioso”.
Y él estuvo allí para el resto de la grabación. Lo emocionante sobre él es que no estaba emocionado, porque para él es un trabajo.
Él habló de eso como si él trabajara para la Mutual de Washington. No es el espectáculo que pensamos. Para él es la práctica cotidiana. Él trata, en su iglesia, con la gente que tiene problemas y los exorcizará y hablará de eso muy normalmente y con una cantidad de integridad y era asombroso tenerlo allí para tener en qué basarte.
La clave en esta película es su locación, en particular, esa casa. ¿Qué tan difícil fue encontrar ese lugar en particular y esa casa con el mobiliario intacto y qué no?
Era muy, muy, muy con difícil. Fuimos tres veces a Luisiana para buscar locación y todos traen su propia lista de deseos con ellos.
Definitivamente quería dos historias y nuestro cineasta no dijo nada de paredes blancas y nuestra producción dijo que no podemos pintar todas las paredes, entonces, es mejor que no busque paredes que son blancas, en primer lugar.
Así que. teníamos esta lista de comprobación, pero casi ninguna locación llenaría los requisitos, y esta, por la razón que sea, lo hizo. Nuestro gerente de locación, el explorador de locación nos llamó y dijo “pienso que lo conseguí. Lo conseguí.” Él estuvo tan emocionado.
Y era esta plantación que había sido completamente inundada por el huracán Katrina y todavía tenía señales de los seis pies de agua a la altura de las paredes y fue desertado, pero tenía todos las propiedades.
No trajimos ningún propiedad. No había nada de arte dirigido, nosotros sólo nos trasladamos, pero todo lo que ve dentro de esa casa, es originalmente de esa casa.
Todo lo que usted oye en la película es el crujir actual de esos escalones. No hicimos el diseño de sonido, todo esto vino con eso. Pero lo grande consistía en que los actores no tienen que actuar, ellos no tienen que fingir “ah, este es un ambiente escalofriante”. Ellos reaccionan a esto naturalmente.
¿Personalmente qué se llevó usted de esta experiencia?
Bien, como director aprendí mucho más. Puedes audicionar por siempre, hasta que estés 100 % seguro de la gente que tienes y desarrollé esta técnica de la cual estoy realmente orgulloso, la cual es me siento en la sala de espera delante del cuarto de pruebas, donde la ocurre la audición y pretendo ser un actor que espera.
Porque cuando los actores están a punto de conocer al director, hay una clase de nerviosismo y realmente llegas a conocer a alguien si hablas con ellos.
¿Ashley Bell trataba de concentrarse y prepararse y así que le dije “De dónde eres?” Y ella manejaría esto, del modo más dulce, por el camino más agradable, el camino más soportable, tan elegante, ya yo estaba la mitad de seguro que había encontrado a mi muchacha, antes de que hubiera ido al proceso de la audición.
¿Su estilo es de hacer cuántas tomas? Oí que no menos de 25 tomas.
Lo más alto que conté era 36. Bien, si se necesitan cien … con este estilo, usted no está trabajando con ninguna regla artificial de película, porque en realidad usted juega según las reglas de la realidad.
Esto significa que el auditorio sabe lo que miran porque ellos viven la realidad 24/7. Entonces, sienten lo que es una falsificación.
Si su impresión es falsa, si una oración es falsa, si una reacción es falsa, si tiene un momento falso en una película, donde los accidentes de edificio enteros caen sobre usted. Si es así, se necesitan cien tomas y así lo haremos.
Daniel Stamm, director de El último exorcismo
- el ultimo exorcismo explicacion /
- el ultimo exorcismo final explicacion /
- explicacion el ultimo exorcismo /
- explicación de la pelicula el ultimo exorcismo /
- el ultimo exorcismo explicacion del final /
- explicacion de el ultimo exorcismo /
- explicacion del ultimo exorcismo /
- final de el ultimo exorcismo /
- final el ultimo exorcismo /
- DANIEL STAMM /
- final del ultimo exorcismo /
- explicacion pelicula el ultimo exorcismo /
- el ultimo exorcismo final /
- exorcista /
- explicacion de el ultimo exorsismo /
la verdad que bastante mala e inentendible la pelicula…demas cero terror! dedicate A otra cosa……….
la verdad que no entendi nada queria ver algo mas de terror
no se entiende favor explicala
Resulta que la chica no tiene ningún demonio, luego de la muerte de la madre, ella desarroló una ezquisofrenia juvenil, el padre se volvió borracho y el hermano psicótico. Todos viven en un pueblo donde existe una secta satánica (el párroco). La chica es aislada del entorno, y es embarazada por el hermano ( como sospecho) durante una de sus crisis donde no recordaría nada. Al salir embarazada deja de tomar los antipsicóticos. El embarazo explica la escena de vómitos. ella asesina a los animales en su locura pues en su mente ella está poseida por el demonio o es un demonio. Los movimientos retorcidos son producto de dos cosas: primero convulsiones tónicas que se manifiestan así, y estñan asociadas a alteraciones psiquiátricas y dos flexibilidad cérea en donde el paciente adopta posturas encorvadas y antinaturales por un largo tiempo. eso explica las escenas del supuesto exorcismo. La secta realiza el acto del aborto porque el “demonio” es acto de un incesto. Por qué asesinan a los tipos? tengo dos teorías: porque estaban filmando el acto que podría llevarlos a prisión y porque el tipo era un fraude como exorcista y recordemos que lo descubrió el hermano de la chica, que ademáo mató al camarógrafo y por ende pertenecía a la secta. En verdad alguien vió algo en verdad verdad paranormal en la película?? se partió los dedos?? consecuencia de su psicosis (recuerden que grita de dolor cuando lo hace), se subió a los estantes (cualquiera lo pudiera hacer), mató al gato (en su imaginación ella era un demonio). Qué hizo ella de paranormal?? nada… es una niña que da miedo por el contexto.. pero que está enferma… la secta es otra parte de la película. Lo que ahora no me explico es cóom es que cada uno de ellos tres muere exactamente como aparece el dibujo: el tipo quemado, la tipa descuartizada y el camarógrafo decapitado??… al principio pensaba en que era casualidad.. pero es demasiada casualidad… pero como la niña dijo que no había hecho el dibujo presumo que los participantes de la secta lo hicieron y los asesinaron como de predecía. eso es lo que más tiene sentido para mí. Gracias.